Toda nudez ainda é castigada?

Lá em Roma, os homens só podiam visualizar a nudez de uma mulher, se ele morasse próximo ou passasse perto de sua janela, e caso ela estivesse aberta, a lua refletisse em seu corpo. Isso há dois mil anos atrás. Já na Idade Média, entre os séculos V e XV, diversas esculturas, como a de Davi, de Michelangelo, exibiam os órgãos genitais. O mundo foi evoluindo, mas a nudez continuava sendo um tabu.

Ainda no século XIX, moças de família e de bom tom, nem no espelho ficavam se admirando como vieram ao mundo. Eram proibidas de se tocar e deixar que alguém as visse “decomposta”. As mulheres dos anos 90 ainda sofriam represálias. Apesar da onda dos micros - shorts e minissaias, elas eram julgadas e apontadas. Mas os homens tinham acesso a nudez das mulheres mais desejadas do planeta. Sim, era a época de ouro da “Playboy”, que conseguiu desnudar Sabrina Sato, Sheila Carvalho, Cléo Pires, Adriane Galisteu, as mascaradas Suzana Alves (Tiazinha) e Joana Prado (Feiticeira) e diversas outras musas. A revista povoou a imaginação de uma geração de homens, até a sua finada edição. E ainda eram os tempos em que um extinto programa dominical, apresentando pelo Gugu Liberato, colocava em uma brincadeira da banheira, musas com biquínis minúsculos.

Até que chegamos a era da internet e da liberdade sexual. Aonde as pessoas despem-se quando desejam e até mesmo enviam para seus parceiros ou a quem mais desejar. Afinal inicia-se uma conversa e logo vem o “vamos trocar nudes”. Até praia de nudismo, nos dias de hoje, são comuns. O fato é que o corpo nu não representa mais um escândalo. Exceto para os conservadores sociais, com ideias medievais, que só enxergam a nudez com perversão. Mas, por outro lado, se o corpo nu está tão mais fácil e disponível assim, por que a nudez ainda interessa ao outro? Principalmente aos homens.

O lance é que, na suma maioria, os ensaios, como desta publicação, não representam somente fotos de mulheres peladas. São fotos de mulheres, que representam um produto, ou seja, com o intuito de embelezar quaisquer vistas. São como uma foto que tiramos em um quarto, jardim ou um ambiente por aí, entretanto são produzidas, pois como disse, estamos falando de beleza, e o detalhe de estar sem roupa, é realmente um mísero detalhe. O nu artístico interessa justamente por ser a inversão do convencional. O nu é o natural da natureza. Ninguém nasce vestido, por exemplo, então é comum a curiosidade de saber como o outro é, por baixo das vestimentas. Devido a isso, o grande sucesso de revistas masculinas como a “Playboy”, foi estrondoso. Era a chance de ver a protagonista da novela, a dançarina de axé ou a estrela de um reality show, sem vestir nada. Ou seja, não eram qualquer moça. Era um destaque histórico e geográfico do momento. É isso que aguça, e continua aguçando, os olhares. Por mais fácil que seja vermos o nu hoje, ainda é um mistério a nudez de quem estampa essa capa. Ela não é parte do cotidiano de quem está vendo. Então ainda mexe com a imaginação dele, enquanto só vê a capa. Há a necessidade de olhar para o corpo dela, seja no papel ou pelas páginas da web. É isso que faz uma revista como essa ainda ser elemento de consumo, mesmo nos tempos de hoje. A nudez já não pode ser mais castigada. É como nos tempos de folia, que é o nosso carnaval, saímos as ruas como os corpos a mostra, para pular, curtir e quem quiser que repare.

Nesse espaço, entre nudez e era digital, surge a “Spicy fire”, que começou como um site de ensaios sensuais. Ensaios esses que sempre mexe com a libido, pois como dá entender não mostra nada, só aguça. Entretanto quando a “Playboy” saiu de circulação, eles perceberam que era hora de desnudar totalmente algumas meninas, visto que justamente tem todo um glamour por trás e que, não importa o quanto evolua, os homens sempre vão desejar ver uma mulher sexy como veio ao mundo, seja em versão digital ou impressa.

E ainda tem o fato que cada mulher é apresentada, então, no contexto em que faz sentido o seu corpo e o seu momento, considerando até a razão momentânea pelo qual o convite interessou a ela. E vale dizer que não há nada menos exclusivo que a nudez. Todos nascemos nus e podemos retornar facilmente a esse estado. E isso não deveria chocar mais tanto. Precisamos diminuir esse impacto que a falta de roupas em público ou em fotos dá. Mesmo entre os índios, que andam com seios e órgãos genitais expostos, a nudez só é aceita em circunstâncias específicas. Fora de contexto, a nudez sempre choca, mais um motivo que ainda faz o público se interessar em ver ensaios nus nas páginas de uma publicação. Aqui é permitido.

A nudez desperta desejo, atenção, temor e assombro. Desejo, por expor à cobiça as partes do corpo, que normalmente são reservadas ao estímulo sexual. Atenção, por ser um ato inusitado. Temor, por representar uma transgressão às convenções sociais e morais, que são os agravantes aos que criticam a exposição do corpo. E assombro, por partir de um ato insólito. Sem roupa, o indivíduo está desarmado e vulnerável. Muitos até acreditam que, se alguém tira a roupa em nome de uma causa, tem convicções fortes. Exatamente por isso, que todo ato e manifestação, na grande maioria, o recurso do nu é usado. A nudez é revolucionária, sempre se opõe ao poder.

Cometo ainda o direito de dizer que o nu artístico já faz parte da nossa cultura e arte. E nem venham com a ideia chula de “mulher pelada não é cultura”. Essa é uma frase de quem tem pouco trânsito com a própria cultura. A fotografia da arte erótica, como tem sido exercida por diversas revistas e sites, é um belo trabalho. A malícia provém dos olhares. Pois toda nudez é inocente, a mente que é indecente.